位置>千里馬招標網(wǎng)> 招標中心> 雅安市大興生態(tài)旅游建設項目施工(雅安市大興生態(tài)旅游建設項目施工標段)
您尚未開通該權(quán)限!
咨詢客服:400-688-2000,掌握更多商機線索!
- 咨詢:400-688-2000查看全部商機
項目及標段名稱 | **市**生態(tài)旅游建設項目施工**市**生態(tài)旅游建設項目施工標段 | ||
項目業(yè)主 | **** | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 083****5237 |
招標人 | **** | 招標人聯(lián)系電話 | 083****5237 |
招標代理機構(gòu) | **** | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028****0122 |
開標地點 | **市政務服****服務中心 | 開標時間 | 2022-9-29 9:30:00 |
公示期 | 2022-10-08至2022-10-13 | 投標最高限價(元) | ****28136.75 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
項目負責人 | 李照明 | 一級注冊建造師 | 京163********00514 | 市政公用工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 王海清 | 職稱證 | ****466 | 市政公用工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
項目負責人 | 吳文訊 | 一級注冊建造證 | 桂145********07090 | 市政公用工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 梁國毅 | 職稱證 | ****2166 | 市政公用工程 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
項目負責人 | 戎譽 | 建造師注冊證 | 蘇132********07933 | 市政公用工程 | / |
項目技術(shù)負責人 | 姚崗 | 職稱證 | 201****00192 | 市政工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
****集團有限公司 | **市丹河**金村新區(qū)起步區(qū)建設工程項目EPC總承包(項目包七)施工招標 | ****0215 | ****0930 | **市丹河城金村新區(qū)起步區(qū)建設工程項目EPC總承包(項目包七)施工部分共分為以下6項工程。 (4)丹和**金村新區(qū)起步區(qū)怡馨公園建設項目:總用地面積63482平方米,主要建設內(nèi)容為園路鋪裝、綠化工程、景觀小品、土方工程、附屬設施等。 | ****91383 | 陳志明 |
中交**高鐵****公司 | **高鐵**產(chǎn)城融合PPP項目 | ****0401 | ****0930 | 施工總承包框架合同范圍的子項目巳具備啟動條件的包括:安置房(C-08)、安置房(D-11)、上匯北路(六虹橋路~匝海大道)及管廊、園區(qū)路(六虹橋路~匝海大道)及管廊、海綿城市一期、城市公共綠地一二期、**山公園等,后續(xù)調(diào)整新增的子項目雙方再另行簽訂補充協(xié)議。 | ****130000 | 馮羽 |
**現(xiàn)代****公司 | **市“一帶一路”成****園區(qū)建設二期項目 | ****0101 | ****0930 | **市“一帶一路”成****園區(qū)建設二期項目共有12個子項目,包括鐵路**片區(qū)公園城市示范傷區(qū)項目、金強路延伸段道路建設工程、**國際鐵路****基地、繡川河以北片區(qū)規(guī)劃橫二路西段、**大道南段升級改造項目、**國際鐵路港綠道建設項目、****園區(qū)被貨北路、祥風東路、建港西二路、經(jīng)六路、臨港服務產(chǎn)業(yè)園二期項目B標段、臨港服務產(chǎn)業(yè)園三期項目。 | ****804400 | 畢業(yè)明 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
****委員會 | 古道灣公園及配套工程項目 | ****1230 | ****0721 | ( 1)公園部分包括古道灣公園:南接楓香湖兒童公園晴耕橋,****水庫,占地約1200畝。(2)市政道路包括4條道路:約4公里。 | ****00000.00 | 劉奇邦 |
柳****公司 | ****部生態(tài)新區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園 | ****0511 | ****1020 | 本項目包含土方工程、綠化工程、綠化灌溉工程、綠化景觀燈工程、鋪裝工程。其中****廣場、****廣場、****廣場、****廣場、****廣場、****廣場、廣場四、廣場五、休憩廣場、****廣場、****廣場的鋪裝;不包含木棧道及臺階、鋪透水磚的4m路臺階和3m路臺階、親水廣場臨水的木樁(竹制)駁岸、****廣場臨水的木樁(竹制)駁岸、****廣場的竹橋、亭子周邊、木平臺、停車場的鋪裝。 | ****37687.12 | 萬向東 |
**市******公司 | ****花園園林景觀工程 | ****0613 | ****0930 | ****花園總用地面積約464069.38 ㎡,其中園林景觀工程綠化總面積363829.20 ㎡,鋪裝總面積83900.00 ㎡(道路鋪裝45700.00㎡,廣場鋪裝****000 ㎡);道路采用改性瀝青路面,其中A區(qū)道路寬度6米,長1100米;B區(qū)道路寬度5米,長度為1920米。 | ****09173.78 | 郭曉炫 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
**市城南****公司 | ****植物園項目(一期) | ****0801 | ****0910 | ****植物園****園區(qū),****園區(qū)園建、園區(qū)種植、園區(qū)建筑、園區(qū)水電、園區(qū)土方、河道處理等圖紙所包含的全部內(nèi)容,具體詳見施工圖紙及工程量清單 | ****71299.46 | 袁浩 |
****中心 | ****停車場及地上景觀恢復工程設計施工總承包 | ****0120 | ****0930 | 項目地上用地范圍約4.8萬平方米,地下空間建設用地31833.03平方米。項目主要拆除地上建筑物約4300平方米,移植大樹約600株,拆除并恢復公園配套用房、綠化景觀、小品、園路、鋪地等附屬設施;恢復地上計容建筑物面積約1550平方米。****停車場約24000平方米,含停車裝備及水、電、照明等配套設施 | ****16955.20 | 孫征 |
**市******公司 | 錦繡湖公園工程施工-3標段 | ****0615 | ****0930 | 深化設計施工;土石方、湖體開挖、湖體駁岸、水生態(tài)環(huán)境、地形營造、公園園路、園林景觀、綠化種植、給排水、水電安裝、硬質(zhì)鋪裝等。具體內(nèi)容詳見招標文件、施工圖紙及清單等 | ****89260.60 | 沈健 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
****集團有限公司 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 0 |
湖****公司||****集團****公司 | 51:提供的項目經(jīng)理社保證明不足連續(xù)六個月,也未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1條要求。 52:提供的項目經(jīng)理社保證明不符合招標文件要求。 53:社保繳費證明4個月,未提供聘用合同。不符合招標要求。 54:項目經(jīng)理社保證明不符合招標文件要求 55:項目經(jīng)理提供的社保證明不足連續(xù)6個月,也未提供新聘人員的合同證明文件。不符合招標文件投標須人知前附表1.4.1的要求。 | 51:提供的項目經(jīng)理社保證明不足連續(xù)六個月,也未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1條要求。 52:提供的項目經(jīng)理社保證明不符合招標文件要求。 53:社保繳費證明4個月,未提供聘用合同。不符合招標要求。 54:項目經(jīng)理社保證明不符合招標文件要求 55:項目經(jīng)理提供的社保證明不足連續(xù)6個月,也未提供新聘人員的合同證明文件。不符合招標文件投標須人知前附表1.4.1的要求。 | 0 |
****公司 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,其澄清不予采信。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,其澄清不予采信。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,其澄清不予采信。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,其澄清不予采信。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 0 |
****公司 | 51:人行綠道3號橋的措施項目(安全文明施工費)的計取基礎(chǔ)報價為不平衡報價,且超過百分之三十,不符合2.2.3要求 52:措施項目不平衡報價超過30%。 53:投標報價評審參數(shù)中措施項目不平衡報價百分比超過30%。不符合評標辦法前附表2.2.3條。 54:措施項目不平衡報價超30%(安全文明施工費計取基礎(chǔ)) 55:人行綠道3號橋的措施項目(安全文明施工費)的計取基礎(chǔ)報價為不平衡報價且超過30%,不符合招標文件2.2.3的要求。 | 51:人行綠道3號橋的措施項目(安全文明施工費)的計取基礎(chǔ)報價為不平衡報價,且超過百分之三十,不符合2.2.3要求 52:措施項目不平衡報價超過30%。 53:投標報價評審參數(shù)中措施項目不平衡報價百分比超過30%。不符合評標辦法前附表2.2.3條。 54:措施項目不平衡報價超30%(安全文明施工費計取基礎(chǔ)) 55:人行綠道3號橋的措施項目(安全文明施工費)的計取基礎(chǔ)報價為不平衡報價且超過30%,不符合招標文件2.2.3的要求。 | 0 |
****集團有限公司 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 0 |
****集團****公司 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 51:其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。/其評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%,并放棄澄清。 52:投標報價評審價雙底,否決投標。/審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。 53:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 54:雙低/的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95% 55:投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標/投標報價的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數(shù)平均值的95%。根據(jù)招標文件規(guī)定,被初步判定為低于成本價競標 | 0 |
******集團有限公司 | ****16666 | ****36954.88 | 0 |
****工程局有限公司 | ****39636.22 | ****59925.1 | 0 |
******集團有限公司//******公司 | ****43235.21 | ****63524.09 | 0 |
****公司//****集團有限公司 | ****42500.11 | ****62788.99 | 0 |
****集團有限公司//**建工****公司 | ****05570.67 | ****25859.55 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | 本項目評標結(jié)果公示中標候選人類似業(yè)績的竣工(交工)日期是2022.****.30的為正在施工項目。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:****發(fā)改委 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:****住建局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為****0901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****0915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)�!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄�(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.****委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。

注冊會員享貼心服務
項目查詢服務
·讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息
·幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人,全面掌握各項目的業(yè)主單位、設計院、總包單位、施工企業(yè)的項目經(jīng)理、項目負責人的詳細聯(lián)系方式
·幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息
項目定制服務
·根據(jù)您的關(guān)注重點定制項目,從海量的項目中篩選出符合您的要求和標準的工程并及時找出關(guān)鍵負責人和聯(lián)系方式
·根據(jù)您的需要,向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況
- 猜你喜歡
- 更多雅安招標采購信息
- 嘉源康恒所屬嘉興市綠色能源有限公司
- 09月30日
- 菏澤高新熱力有限公司供熱管網(wǎng)提升改
- 09月30日
- 武定縣民中路片區(qū)排污管道建設
- 09月30日
- 泌陽縣馬谷田鎮(zhèn)政府馬谷田文化廣場修
- 09月30日
- 長春市詠春公園建設項目監(jiān)理流標公告
- 09月30日
- 汪清縣百草溝鎮(zhèn)污水廠尾水濕地水質(zhì)凈
- 09月30日
- 南樂中州水務有限公司縣城污水處理廠
- 09月30日
- 土地收儲項目建筑物拆除及垃圾清運工
- 09月30日
- 高新區(qū)道路配套供水管網(wǎng)工程(一期)
- 09月30日
- 黃灣鄉(xiāng)人居環(huán)境示范點管網(wǎng)及污水處理
- 09月30日
- 江龍路行道樹移植及樹池開挖項目采購
- 09月30日
- 雨山區(qū)市場監(jiān)管局2022年9月28
- 09月30日
-
雅安建材網(wǎng)
雅安采購信息網(wǎng)
雅安政府公開信息
雅安公共資源交易網(wǎng)
雅安電力交易中心
雅安交易中心
雅安房產(chǎn)交易中心
雅安工程交易中心
雅安鋼鐵交易中心
雅安建設交易中心
雅安招投標交易中心
雅安政府交易中心
雅安造價信息網(wǎng)
雅安市政工程信息網(wǎng)
雅安水利工程信息網(wǎng)
雅安通信工程信息網(wǎng)
雅安醫(yī)藥招標網(wǎng)
雅安建筑招標網(wǎng)
雅安工程招標網(wǎng)
雅安建設招標網(wǎng)
雅安施工招標
雅安裝飾工程招標
雅安建設工程網(wǎng)
雅安水利招標信息網(wǎng)
雅安建委招投標網(wǎng)
雅安建筑管理網(wǎng)
雅安建設信息港
雅安教育招標網(wǎng)
雅安裝修招標
雅安人力和社會保障局
雅安總包工程
雅安政府工程招標
雅安工程施工招標
雅安工程公開項目
雅安工程采購信息
雅安招標投標采購平臺
雅安省市工程建設網(wǎng)